Энциклопедия копирайтинга: Здравый смысл vs Главред

Любопытство: мастер-класс по отбиванию охоты у целевой аудитории желания разбирать статью дальше. Редкий случай, не могу неважный (=маловажный) воспользоваться.

• Эта статья для SEO-шников, вебмастеров и прочих заказчиков, которые безлюдный (=малолюдный) умеют оценивать тексты.
• Эта статья для авторов, которые хотят свершить крутой текст и поменьше при этом думать.
• Сия статья для редакторов, которым нужно оценивать авторов, так лень/некогда/«не за мою зарплату».
• И чтобы остальных, чьему сердцу близки слова «Нужно невыгодный менее x баллов по Главреду!».

А еще это глава для тех, кто устал соблюдать «х баллов точно по Главреду», но с заказчиком не спорит. Зря никак не спорите, и попробую дать вам аргументы.

Не держись устава, как будто слепой стены, ибо там порядки писаны, а времен и случаев – кто в отсутствии, того ради надлежит рассуждение иметь.

300 лет фразе, разве что верить тому, что ее впервые произнес Петяха I. А проблема за 300 лет никуда не делась.

Человеку недалекому регламент даже и показывать не надо – он его себя сам найдет. Применительно к любой сфере, в том числе к редакторскому делу. Вследствие того что что не по уставу жить не приучен, вот именно и страшно – это ведь думать надо. Самому. И решения достигать – причем тоже самому.

Но! В отношении текстов дозволяется и не принимать решения. Ведь можно просто выдавить из себя:

«Не менее 8 баллов по Главреду!»

Так вишь – нет, товарищи. Нельзя.

Главред – дружелюбный робот-содеятель, а не погонщик рабов с клеймом в руке. Ильяхов его делал, Ильяхов можно чести приписать, но Ильяхов через него не чревовещает.

Обаче, давайте по порядку. Начнем с азов. Кому азы безлюдный (=малолюдный) нужны – листайте дальше до примера.

Как работает Главред

«Откуда у меня оповещение?» – спросят скептики. Отвечаю скептикам: информация у меня с Максима Ильяхова, я был на обучении инфостилю, идеже про Главред тоже рассказывали. Да простят меня боги маркетинга вслед за бесплатную рекламу: обучение отличное.

Так вот, о книжка, как Главред работает. Алгоритм прост, как редька с маслом:

1. Электронный человек «читает» текст и ищет в нем мусор: стоп-трепология и словосочетания, зашитые в его программу.

2. Если робот такие фраза находит, он выделяет их красным.

3. По итогу проверки текста (умная) машина считает соотношение мусора (красных слов) к объему текста и выдает его в численном выражении.

И любое? И все.

Не так давно в Главреде появился опять раздел для проверки синтаксиса. Про него шиш с маслом сверх имеющегося в сети материала я не слышал, так, судя по всему, принцип там тот но.

А если все так, зачем в Главреде эта численная кларк?

Да потому что так прикольнее. Людям нравятся численные оценки. В такой степени почему бы ее не сделать?

А еще иногда, что текст изначально был объективно плох и полный мусора. И приятно, когда сервис этот же начищенный текст оценивает на 3–4 балла выше. Доброе обещание – оно и от робота приятно.

Но ведь, скажете вас, оценка же действительно показывает количество мусора в тексте?

Безусловно, показывает. Только робот не понимает, действительно ли в конкретном случае замри-слово – мусор. Даже в подсказках в правой части экрана рекомендации ежеминутно нестрогие, вот в таком ключе:

Еще раз: электронный человек просто ищет по тексту зашитые в него стой-слова и некоторые фразы. Робот не оценивает свЯязанный отрывок. Робот не проверяет нужность красных слов во (избежание понимания текста. Робот не понимает, а есть ли предназначение в тексте, не покрашенном красным.

Есть прекрасный экземпляр, но для начала немного о вечном.

Чего хотят сыны Земли, которые требуют «не менее x по Главреду»?

C трудом заставляю себя мало-: неграмотный писать: «Они ленивы и не хотят думать». А что правда, чего зря синапсы трепать.

Наверное, они хотят заразиться на выходе качественный текст. Чтобы он им нравился. И их начальнику чтоб тоже нравился. И читатели от него пускали слезу. Дай тебе конверсия 146 % была.

Логично? Логично.

А вот в эту пору пришло время для примера. Замечательный пример, большое славно его автору. Прочитайте:

Прочитали? А теперь скажите: о нежели этот текст?

Да ни о чем. Текст пытается обнаружить, что некая компания очень, очень, ну ахти хорошая.

Замечательный критерий «ниочемности»: этот текст дозволено разместить на сайте хоть «Газпрома», хоть ИП Василия Васечкина. Вдобавок все равно, чем занимается Василий – текст однако равно ему «подойдет».

А теперь – навскидку, не читая в, подумайте – какая будет оценка по Главреду у сего текста?

Восемь с половиной, товарищи. Восемь с половиной. Оный текст – мечта заказчика, восторг для редактора и основание для гордости автора. Не правда ли?

На (что вам все же нужен Главред

Человек поумнее, но робот – внимательнее. Главред хорош, чтобы оценить, можно ли сделать текст еще лучше.

• Перепроверить из-за собой написанное на наличие мусора.
• Сократить стихи без потери смысла.
• При работе с исходником сметить, насколько он ужмется при редактуре.

В каких случаях повально же опираться на оценку Главреда?

Правило минуя исключений – тоска.

• Если вы знаете за внешне тенденцию мусорить текст и избавляетесь от нее. В обучении инфостилю Главред – блестящий помощник. Проверить через него несколько ранее написанных текстов, написать средний балл и поставить себе цель поднять его получи и распишись 1–2 пункта – неплохая идея.
• Если вы проверяете заметный пул очень коротких текстов. Объявлений для контекстной рекламы, в частности. Чем жестче ограничения на количество символов, тем не так у автора шансов обоснованно вставить в текст даже спорные тормоз-слова. Правда, даже в этом случае у вас довольно проблема с определением минимальной оценки.
• Если вам нравится призывать у людей ненависть. Это неизлечимо.

И еще раз угоду кому) тех, кому уютнее воспринимать мир из икона:

Главред – помощник умному редактору. Главред не обслуживание оценки текстов. Замена здравого смысла и мозга Главредом безвыгодный принесет пользы.

P. S. Эту статью я тоже чистил с через Главреда. Кому интересна оценка – проверьте сами.

Источник: www.seonews.ru