Новости

После обысков по делу «Сбербанк против Юлмарта» следователь задержал Костыгина

Автор Дата 26.10.2017

В области информации «Фонтанки», около 22 часов 10 октября коронер второго (налогового) отдела второго (экономического) управления Следственного комитета Петербурга Андрэ Задачин задержал на двое суток совладельца инет-магазина «Юлмарт» Дмитрия Костыгина. Его подозревают в мошенничестве в сфере кредитования в розно крупном размере (соответствующая статья УК малограмотный подразумевает реального ареста, вероятно 11 октября хорош объявлена мягкая мера пресечения, «подписка», обыденный арест, или не будет объявлено хоть брось).

Следственный комитет разбирает возможное мошенничество при кредитовании онлайн-ретейлера в «Сбербанке». В дневное время 10 октября обыски прошли у совладельца «Юлмарта» Дмитрия Костыгина, делового партнёра «Юлмарта» предпринимателя Олега Морозова, и у бывшего гендиректора «Юлмарта» Сергея Федоринова. Задержан лишь только Костыгин, распространивший краткую реплику: «Во эпоха кризиса или шторма — главное отнюдь не паниковать. Может быть, мне и неприятны сегодняшние перипетии, но вины своей я не вижу, чего) особо и не волнуюсь. Прошу меня подслушать и не принимать поспешных решений».

Согласно оценке адвоката Константина Добрынина, который представляет горизонт Костыгина:

… крупнейший банк [Сбербанк] страны после этого выступает даже не субъектом конфликта, а документально проводником интересов инвестиционной группы А1, поддерживающей в этом споре миноритарного акционера Михаила Васинкевича.

Же репутационные издержки будет нести Сбербанк, потому группа А1 действует в привычной для неё манере […]. Нужен ли Сбербанку одинаковый новый штрих в его имидже — единичный вопрос. А группе А1 мы бы посоветовали воспроизвести пословицу, что не должен разбрасывать камни оный, кто сам живет в стеклянном доме.

У совладельца «Юлмарта», экс-директора и кредитора прошли обыски точно по 159.1 УК РФ

Как выяснилось в сентябре прошлого 2016 возраст, Михаил Васинкевич (и Алексей Никитин) потребовали с мажоритарных акционеров «Юлмарта» вернуть их доли по заявленной цене — интересах Костыгина она выглядела завышенной (Васинкевич и Никитин обратились в Междунациональный арбитраж Лондона). Спустя месяц на лад директоров «Юлмарта», с доверенностью с Васинкевича, пришли юристы A1, подразделения «Альфа-Групп», известного своими победами в корпоративных войнах. К ноябрю конфликтующие смогли перекрыть кислород работу совета директоров «Юлмарта», а полумесяцем доселе Костыгин добился ареста имущества Васинкевича на полмиллиарда рублей. С сентября инвестфонд Templeton Asset Management в суде в Британских Виргинских островах пытался обанкротить Ulmart Holdings — материнскую компанию российского «Юлмарта», да успеха не достиг. Одновременно Костыгин переуступил долги «Юлмарта» «Балтийской электронной площадке» и предпринимателю Олегу Морозову, которые потребовали обанкротить «Юлмарт» (в апреле 2017 разбирательство, по требованию «Сбербанка», признал недействительным условность Морозова и Костыгина по переуступке долга).

Юристы, дававшие комментарии российским СМИ, объясняли, какими судьбами из-за особенностей законодательства возможно, что ревизия над «Юлмартом» перехватит тот, который первым докажет суду статус кредитора старого юрлица «Юлмарта». Долги, к фактическому «банкротству» или — или к низкой эффективности бизнеса магазина, при этом прямого связи не имеют, но используются словно удобный инструмент.

Наконец в декабре 2016 возраст «Сбербанк» потребовал от трех дочек «Юлмарта» преждевременно погасить обязательства на сумму в 1 мильярд рублей (позднее требования уточнялись и делились на отдельные производства). В июле 2017 «Сберегательный банк» отсудил у «Юлмарта» 782 млн рублей. В августе Санкт-Петроградский городской суд заблокировал процедуру банкротства интернет-магазина в соответствии с иску Олега Морозова. Суд занял сторону «Сбербанка», какой-нибудь утверждал, что банкротство необходимо приостановить до того, точно «Юлмарт» расплатится с банком.

Не принимая во внимание «Сбербанка» возврата средств и банкротства требовал банчок ВТБ. 5 октября 2017 Дзержинский областной суд Петербурга взыскал с совладельца «Юлмарта» Дмитрия Костыгина сообразно договору поручительства в пользу ВТБ 652,9 млн рублей и пошлину в сумме 60 000 рублей. Банкротства НАО «Юлмарт» незамедлительно требуют также «Уралсиб» и копилка «Санкт-Петербург».

Источник: roem.ru

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *