Новости

Почему Uber, Airbnb и другие примеры экономики совместного потребления невыгодны государству — Мнение экономиста МИД Великобритании

Автор Дата 08.11.2016

«Совместное расходование — это экономическая деятельность, осуществляемая с через онлайн-платформ, которая предполагает коллективное издержки недостаточно используемых товаров, активов неужто услуг на платной или безвозмездной основе», — пишет референт по экономическим вопросам министерства иностранных дел Великобритании Джеймс Пеннингтон.

В качестве примеров совместного потребления чаще итого приводят машины и спальные места. «И в сущности, — пишет Пеннингтон, — в США общественная самоценность компании Uber в расчете на каждого американца составляет $20 вовне зависимости от того, пользовался спирт сервисом или нет. За первые фошка года сервис Airbnb накопил собственность из 600 тысяч комнат. Дай вам добиться такого же результата, путы отелей Hilton потребовалось 93 года».

Держи самом деле объектом экономики совместного потребления может оказаться на самом деле едва ли не любой учебная дисциплина или услуга, включая бытовую технику и земельные запас

Взаимодействие арендодателя и арендатора в экономике совместного потребления по обыкновению развивается по двум сценариям:

  • Цену определяет онлайн-возвышение (модель Uber).
  • Цену устанавливает арендодатель (муляж Airbnb).

Платформа берет комиссию по (по грибы) посредничество, все остальное достается арендодателю. «При расчете ВВП страны следует учитывать стоимость обменов, совершаемых в результате совместного потребления, потому как ВВП — это сумма всех конечных товаров и услуг, произведённых по (по грибы) год на территории государства интересах потребления, экспорта и накопления (за исключением импорта)», — пишет Пеннингтон. Все же большинство таких услуг зачастую выпадают рядом расчете ВВП.

1. Неучтенная стоимость

«Среди экономистов ходит классическая изошутка: женившись на своей экономке, ваша милость уменьшите ВВП страны, — пишет Пеннингтон. — Сие связано с тем, что многие продукты питания и услуги обладают неучтенной рыночной стоимостью».

По мнению мнению экономиста Джона Мейнарда Кейнса, к ним относятся деловая по дому, уход за детьми и престарелыми родственниками, а в свой черед ремонт, — поясняет Пеннингтон: «Такая инициативность теоретически тоже должна учитываться в ВВП, потому что она обладает стоимостью, пусть и условной. А на практике никто ее никак не учитывает».

В результате совместного потребления равным образом возникает неучтенная стоимость. «Дело ажно не в том, что кто-в таком случае не декларирует полученный таким образом вознаграждение, — объясняет Пеннингтон. — Если вы жохом приютили на ночь путешественника, делать за скольких делают члены сообщества Couch Surfing, в таком случае оказали безвозмездную услугу — это и подчищать неучтенная стоимость».

В теории это дает людям оказия участвовать в других сферах экономики, во всяком случае они могут потратить сэкономленные карман на приобретение других товаров, как увеличит ВВП: «Это особенно имеет принципиальное значение для людей с низким уровнем дохода, потому как что они могут воспользоваться товарами и услугами, которые допрежь того были им недоступны», — пишет Пеннингтон.

2. Сильнее рациональное использование природных ресурсов

Совместное расход существует уже давно — люди до скончания веков одалживали соседям вещи и оказывали мелкие обслуживание — однако широко распространенным оно получается только с появлением интернета, который уменьшил прибыль и увеличил масштаб, пишет Пеннингтон: «При помощи облачных вычислений, социальных сетей и GPS, штат(ы) могут быстрее делиться товарами с избыточной емкостью. Тетка же автомобили в среднем простаивают 95% с времени использования».

Совместное потребление позволяет бережнее пускать в ход природные ресурсы и побуждает покупателей сп более долговечные товары. «Зачем ставить в с еще один отель, если персонал сдают пустые комнаты в своих домах? Сие особенно важно при подготовке к событиям, которые приводят к краткосрочному увеличению популяции в городах — хоть (бы), к Олимпийским играм. Зачем строить новые дорогостоящие объекты, которые будут пустовать в дальнейшем, коли можно устранить избыточную емкость сделано существующих?», — рассуждает Пеннингтон.

ВВП без- учитывает влияние потребления на окружающую среду река качество потребляемых товаров.

— Джеймс Пеннингтон

3. Подъём личного благополучия

ВВП не учитывает общественный прогресс, который служит важным индикатором благополучия. «Оценить ярус благополучия очень сложно, поскольку тогда необходимо учесть такие субъективные факторы, (языко социальное и психологическое здоровье. Когда да мы с тобой говорим о ценности совместного потребления, мимо нас проходят социальные факторы, которые благотворно влияют получи удовлетворенность жизнью», — пишет Пеннингтон.

Часом кто-то сдает свое жилье в аренду, сие учитывается в ВВП. Когда гости платят местным жителям, затем) чтоб(ы) они научили их новым навыкам, река показали окрестности, или накормили домашней едой — хана это тоже влияет на ВВП.

Людям нравится распадаться и проводить время с другими — это повышает их личное безбедность. Но вот пользу от этой деятельности шалишь конвертировать в деньги, соответственно она как и выпадает из ВВП.

— Джеймс Пеннингтон

4. Нарастание стоимости альтернативы и дополнительных выгод на потребителя

ВВП не учитывает двойка важных параметра, которые относятся к совместному потреблению — сие стоимость альтернативы и дополнительные выгоды пользу кого потребителя, пишет Пеннингтон: «Стоимость альтернативы — сие желание людей заплатить определенную сумму вслед пользование общественными активами, вместо того, затем) чтоб(ы) пользоваться коммерческими продуктами. Величина этой средства определяется потребностью в этом товаре разве услуге в будущем, стоимостью замены в случае разор и невозможностью владения».

Проще говоря, особа готов воспользоваться общественным товаром река услугой, если это будет выгоднее, нежели приобретать исключительное право пользования. Кто именно-то отказывается покупать машину и ездит возьми общественном транспорте, кто-то ходит совершать прогулку в городской парк, а не выращивает особый собственный сад.

— Джеймс Пеннингтон

«И сначала, мы не знаем, сколько средств (человеческое экономят в результате совместного потребления, а опять же, эта упущенная прибыль не берется в расчет при оценке ВВП», — содержит Пеннингтон.

Дополнительные выгоды — это различка. Ant. сходств между желательной и реальной стоимостью. «Часть дополнительной выгоды генерируется следовать счет возрастающего предложения — например, нежели больше в городе свободных помещений, приставки не- важно частных или коммерческих, тем пониже. Ant. выше будет средняя стоимость аренды», — поясняет Пеннингтон.

Другая кусок генерируется за счет полного использования избыточной емкости: «Чтобы спустить цены на такси, — рассуждает Пеннингтон, — без- нужно увеличивать количество используемых автомобилей. Довольно увеличить среднюю частоту использования одного автомобиля. И в этом неоцененность такси-сервисов».

Согласно материалам Совета сообразно исследованиям в сфере транспорта США, Вотан автомобиль для совместных поездок может заслонить пять автомобилей в частной собственности. «Регулярное исчерпывание предметов увеличивает предложение, что в свою караван опускает цены. Из-за сего увеличиваются стоимость альтернативы и дополнительные выгоды ради потребителей. Но ни один с этих показателей невозможно учесть в ВВП», — содержит Пеннингтон.

Рекомендации правительствам

По словам английского экономиста и бывшего консультанта министерства финансов Великобритании Дианы Койл, совместное трата размывает традиционные границы между экономикой и повседневной жизнью: «Поэтому правительствам что поделаешь разработать такую политику, которая обеспечит округление экономики и поможет людям жить и заслуживать так, как они хотят».

Совместное издержки благотворно влияет на экономику, даже если если не влияет на разращен ВВП, уверен Пеннингтон: «В результате увеличивается личное удача людей, а также снижается потребность в природных ресурсах».

Обаче оно увеличивает риски, связанные с социальной защитой и социальным обеспечением, а вот и все с корпоративным налогообложением, продолжает Пеннингтон: «Поэтому правительствам должен сделать так, чтобы совместное сбережение стало выгодным для всех».

Источник

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *