Новости

Как не нужно собирать семантику: 8 советов и одна поучительная история

Автор Дата 16.08.2017

Сегодняшнее я хочу рассказать вам историю про Саню, какой-либо решил зарабатывать на контентных сайтах, не утруждая себя тонкостями семантики. И стал образцовым объектом пользу кого разбора ошибок, которые иногда совершают все: и новички, и бывалые сеошники.

Вот второй части статьи я остановлюсь на 8 ошибках с опыта Сани, которые и сам когда-то проходил, так теперь нашел решение и больше их не совершаю. Ежели вам не хочется читать про Саню, в таком случае переходите сразу к советам по делу.

Итак, жил-был юноша по имени Саня

Жил он, в принципе, сиречь многие из нас. Не бедно, но и безграмотный богато. Родители-работяги, бабушки-дедушки, двушка в спальном районе. Лишь только с детства Саня чувствовал себя особенным, ну сиречь хотел в это верить. Ему казалось, что не более и не менее он-то и создан для чего-то большего. Для того чего именно, точно не знал, но чуть бы не повторить путь отца и матери, которые с 20 планирование на одном и том же заводе — не имеется уж, спасибо.

Прошла школа, пролетел, как жакан, универ, и вот уже привет тебе, суровая реальная положение. Внезапного богатства на голову не обрушилось, и путь пойти на работу «как все» превратилась с детского кошмара в самую настоящую реальность.

Был, все конечно, выход — найти место менеджера в какой-нибудь фирме, вспаивать бороду, зарабатывать геморрой, копить кредиты. Чем приставки не- выход, многие так и живут. Только от детских стремлений поступаться чем ой как не хотелось.

Сане очень попасть в обойму, что люди придумали интернет. В интернете есть табун тьмущая возможностей, чтобы наш герой хорошо зарабатывал, путешествовал и около этом не вставал в 6 утра, чтобы задыхаться в подземка или в пробках по пути на работу. Сие благодаря интернету есть люди, которые просто едят для камеру, имеют 2 млн подписчиков и считаются успешными. Сомнительная глория ютубера нашего героя не привлекала, но и приставки не- YouTube’ом единым жив интернет. Саня стал перелопачивать варианты: арбитраж, дорвеи, ссылки и так далее.

Ассортимент пал на контентные проекты, для дальнейшей их монетизации рядом помощи всего на свете. А что? Довольно бездейственно, не так нервно, как арбитраж, и на застрельщик взгляд не очень запарно.

Про сайты, мозг и вот это вот все

Для начала Саня наметил ради себя план, как ему казалось, очень ясно видимый:

1. Качаем на складчине какой-нибудь популярный полветра.

2. Быстренько пробегаемся по верхам и выбираем нишу. По-настоящему вникать некогда: время-то уходит, и моложе, нежели сейчас, Саня уже не будет.

3. Регистрируем землевладение, ставим WordPress.

4. За вечерок собираем семантику.

5. Продаем старую карбюраторную 99ку, которую подарил батя. Шальные деньги вкладываем в контент.

6. Пишем статьи.

7. Что в этом пункте, Саня своевольно до конца не продумал.

8. Profit!

Нишу выше- герой выбрал «болезни простаты». На форумах возлюбленный прочитал, что в медицине денег больше, поэтому по-над темой долго не раздумывал.

Саша не самый богом убитый пацан и кое-что шарит в компьютерах, так почто покупка домена/хостинга, установка WordPress далась ему более чем просто. Дальше нужно было собрать семант.

«Да получай изи», — подумал он.

Быстренько протыкал уроки изо курса, чтоб не терять время, а то опосля почему-то про семантику было 10 часов приближенно. Почитал, что пишет по этому поводу Википедия, и составил перечень вводных слов.

Потом он долго не хотел купить Key Collector или пользоваться онлайн-сервисами (99ка уж продана, бюджет нужно экономить), но пришел к выводу, фигли без этого никак.

Пришлось раскошелиться.

Ну отлично ладно.

KeyCollector куплен и скачан. «Теперь меня маленький человек не остановит», — подумал Саня. Правда, пришлось паки (и паки) потратить три дня на изучение всех кнопочек, хотя это не беда. Нашего героя все в равной степени было уже не остановить.

И начался парсинг.

Повторюсь, что-что Саня не самый глупый парень и решил производить ядро кусками (сегментами), чтобы можно было первую готовую пай сразу отдать в написание.

Начал наш герой с парсинга вводного фразы «простатит» (это одно из заболеваний простаты, в случае если что). Саша с предвкушением нажал кнопку парсинга Вордстата, ввел заветное речь и нажал «Начать». Парсинг продлился 4 дня. Пришлось, быль, еще перезагружать роутер пару раз, потому отчего Яндекс банил его айпишник за постоянные обращения.

Напарсилось 2000 ключей. Нужно было их вылизать и разгруппировать.

«Да на изи», — снова подумал Саня.

По части частотке было решено не резать (ну тогда чем больше ключей, тем лучше). Саня пробежался глазами до ядру, вырезал явный мусор и начал раскидывать говорение по группам через «анализ групп» на основе своих представлений о простатите (напомню, а Саня в силу своего возраста про простатит знает немножко), интуиции и еще Бог знает чего.

Часть разбилась, статья стало разбивать лень — долго и скучно, в итоге вышло 62 статьи, многие изо которых состояли из одного ключа, многие имели суммарную частотку слабее 100 и так далее. Но разве это плохо? Нежели больше, тем лучше, разве нет?

Пора делать тексты

Дальше все просто. Всякие генераторы ТЗ, LSI и прочий ерунда — это все маркетинг. Кому оно нужно? Пускай авторы пишут каждый ключ в прямом вхождении. (на)столь(ко) больше релевантности (это модное слово он во вкусе раз узнал из курсов), следовательно, тексты будут превыше ранжироваться. Дальше выход сайта в ТОП, а за ним и обязательное обеспеченность. 

Поэтому Саша набрал на бирже первых попавшихся авторов, раздал задания и стал до второго пришествия первых опусов.

Тексты готовы

Ну и отлично! Прах) их проверять? Это же очень долго! Авторы а не с улицы, а с биржи (я ей зря что ль комиссию плачу?). «Значит, они далеко не могут написать бред», — в очередной раз совершенно слепо подумал Саня и закинул все тексты на сайт. Прописал какие-никакие метатеги, понадобавлял тематических картинок, скачанных с интернета, опубликовал.

По прошествии времени откинулся на спинку кресла, сложил руки получи голове и начал ждать…

Что потом?

Нетрудно понять, что первый сайт не принес нашему герою желанного сокровища. Вы уже наверно ждете трагической развязки в духе «Устроился грузчиком. Попал в плохую компанию, многолетие пошла под откос…». Но не тут-ведь было. Первая неудача Саню напрягла, но безвыгодный сломила. Он нашел подработку, подкопил денег, запустил по мнению старой схеме еще два сайта. Потом продал самый зачинщик сайт и вложил их в три новых проекта. Вот-вот Саня — не зеленый новичок, а опытный вебмастер.

Лишь подход к семантике у Сани остался на уровне того первого ядра, собранного в пожарном порядке. Поэтому каждый следующий проект приносил больше важнейший боли, чем денег. У каждого из нас принимать такой знакомый Саня — идет по своим граблям, и его как видно все устраивает, хотя все могло сложиться несравненно лучше. Но что уж теперь. Не подобный он и особенный, как в детстве себе напридумывал.

Днесь по делу

Давайте разберем Сашины основные ошибки.

Семантическое стержень является основой продвижения любого сайта. И если с установкой WordPress справится каждый, то в семантике довольно просто свернуть не тама, если подойти к сбору не слишком ответственно, ну да еще и без нужных знаний. Ну а если семант скопить криво, то и от статей будет не бог много толку. Будет много каннибалов (одинаковых по части сути статей, которые жрут друг у друга уместность), статей, которые никогда не окупят себя и т.д. Сие как с уравнением: если ошибся где-то прежде, то дальше все решение будет неверным, и попозже получится так, что у всего класса ответ х=1, а у тебя х=-146,6. Таким образом, вы готовы? Поехали.

1. Выбор выжженной ниши

Аркасолия, которую выбрал наш Саша (болезни простаты, коль скоро что), является очень конкурентной. Каждый уважающий себя программист уже сделал себе такой сайт, а все отчего, что в «простатите» при правильном подходе 1000 показов могут обойтись в копеечку 1000 руб. Это, конечно, не означает, какими судьбами туда залезать уже поздно, но на входе предпочтительно уже иметь практику и нормальный бюджет.

2. Составление вводных слов бери основе одного источника

Практика показала, что если нет использовать только Википедию, то можно упустить здоровой деревяшка ниши. Не стоит забывать, что Википедию как и заполняют люди. При сборе я рекомендую использовать следующие источники:

1. Википедия

2. Вордстат

3. Сайты конкурентов

4. Разные справочники и литература по теме

Вордстат может останавливаться отличным помощником. Просто пройдитесь по основным ключам и посмотрите правую и левую колонку. Тутовник сразу видно и простатит, и аденому, и рак, и всякие пальпирования и т.д. После, если покопаться еще глубже, можно будет улучить еще что-нибудь. Это отлично дополнит ваш ведомость из Википедии.

Затем смотрим конкурентов. Наверняка ваш партнер заморочился и уже собрал свой список. Нужно войти на его сайт, походить по категориям, покоситься, что есть. Нужно сделать как минимум никак не хуже. Про справочники, думаю, пояснять не целесообразно. Берем и изучаем.

3. Ограничение Вордстата в 2050 ключей для парсинг

Многие новички об этом не знают. Же можете взять и проверить. Вбейте любой ключ, как например, тот же «простатит», перейдите на последнюю страницу (для 41) и увидите, что частотка еще есть, а оценить дальше уже нельзя. Точнее кнопка есть, хотя если ее нажать, то чудо не случится.

И благо в нашем случае на 40 странице и дальше нас ждут НЧ-шки (хоть бы в этой нише они как раз очень нужны), в таком случае в некоторых можно потерять прямо-таки здоровый «хвост». К примеру сказать:

Тут уже можно набрать пару хороших групп.

Притом в Key Collector стоит по умолчанию парсинг вообще 40 страниц. Ведь есть если его не настраивать, то пишущий эти строки соберем еще меньше минимума — 2000 слов.

Вариантов решения проблемы (хоть) немного:

1. Парсинг в несколько итераций. Это когда мы парсим, этим) чистим и парсим то, что осталось.

2. Расписывание и минусация словоформ. Я бы с радостью расписал таковой метод подробнее, но нужна еще одна большая послесловие, поэтому рекомендую посмотреть отличное видео Игоря Бакалова в этот счет.

3. Использование различных сторонних сервисов, которые имеют равный инструментарий. Rush Analytics, например.

4. Очень подробное постижение и сегментация вводных слов. «Разделяем» простатит на длительный простатит, острый простатит, простатит симптомы, бактериальный простатит, калькулезный простатит, хламидийный простатит и т.д.

И подобные поведение провести с каждым вводным ключом.

4. Использование в качестве источника ключевых слов лишь Вордстат

Да, еще одна проблема Вордстата в фолиант, что даже если парсить правильно, то дьявол не дает всех ключей, которые можно обретший. Причем в некоторых нишах он позволяет получить лишь 50–70% процентов от всех возможных ключей, что-нибудь опять-таки очень грустно. Снова потерям хорошие НЧ-шки, вторично тоска, поэтому полный список источников выглядит грубо так:

1. Вордстат

2. AdWords

3. Подсказки

4. База поисковых слов (приватно я очень рекомендую Букварикс)

5. Поисковая видимость конкурентов (keys.so, SpyWords и т.д., да я рекомендую keys.so)

Букварикс рекомендую искренне, потому чисто он бесплатный (!), дает мало мусора и поминутно обновляется.

С keys.so почти такая же история. Дает будь здоров ключей (одна из самых больших баз, вдобавок без мусора), хороший функционал и не супердорогой.

Допускается, конечно, еще больше, например, добавить MOAB, хотя практика показала, что на выходе получается малость-чуть больше ключей, но это влечет дополнительные протори, так как базы платные, и лишний мусор, что же не совсем рентабельно. Повторюсь, это все вариативно, я рассказываю приблизительно, как удобнее на мой взгляд, опираясь сверху свою практику (а это далеко за 1000 собранных ядер то-то и есть под контентные проекты).

5. Неверная кластеризация

Это не входя в подробности очень тонкая материя. Если плохо понимаете, делать за скольких это работает, то лучше отдать специалисту река довериться автоматической кластеризации. Нельзя просто взять и разметший слова по группам так, как тебе нравится. Битва в том, что поиск уже имеет представление о томишко, какие интенты (смыслы) могут продвигаться на одной странице, а какие блистает своим отсутствием. Нельзя просто скинуть все в кучу, написать огромную портянку текста почти это дело. Нужно поглядывать на выдачу и взглядывать, как сделано там.

Если в выдаче по два запросам находятся одинаковые сайты, то, скорее на) все про все, эти запросы должны попасть в одну группу и передвигаться на одной странице. Вот пример:

Если впериться не скриншот, а браузер, то пересечений будет пока что больше. Просто скрины уж слишком длинные получаются.

Сии пересечения говорят нам о том, что данные интенты предпочтительнее объединить в одну группу. Если этого не обделать, то получится так называемый каннибализм, когда одна занятие будет мешать другой выйти в ТОП. Смотрите самочки: сложно написать статью про алкоголь и не помянуть про пиво, но при этом будет уже отдельная статья про пиво. И это все кончайте не очень. Если есть минимум 3 пересечения, так я рекомендую думать в сторону объединения.

Также хочу пометить, что выдача не всегда идеальна и часто перестраивается, особенно с выходами обновлений алгоритма. Благодаря этому выдача выдачей, но про здравый смысл как и нельзя забывать. Если два интента имеют в лоск одинаковый смысл, но выдача разнится, то далеко не стоит ее слушать. Часто это заметно в суперконкурентных тематиках. А другая там всего, чуть позже поиск наберет информации и объединит сии интенты, и вы будете на коне.

Выдачу голос долетал до слуха можно и нужно, но до тех пор в (данное это не противоречит здравому смыслу.

Да и маловыгодный стоит еще забывать про простейшие ошибки, подчас мы судим об интенте запроса просто соответственно его написанию. Например, можно не знать, что такое? гирудотерапия и лечение пиявками это одно и то но, но если заглянуть в выдачу, то она подскажет:

По всей вероятности, что это крайне очевидно, но, к сожалению, многие новички допускают ажно такие ошибки.

Есть три решения этой проблемы:

1. Самому сердечно проработать все ручками. Главное – все делать дупелину внимательно и не спеша.

2. Кластеризовать ядро сначала в любом автомате (Rush Analytics, Топвизор, KeyAssort али другом) и потом «добить» его руками.

3. Доверить сие дело специалисту.

6. Работа без учета рентабельности

До этого часа одной ошибкой Саши была работа без привязки к рентабельности. Сайты — сие бизнес, и как любой бизнес, он имеет домашние метрики, KPI и т.д. Нужно понимать, что если мы тратим сверху написание статьи деньги, то, по-хорошему, возлюбленная должна нам их вернуть.

Но вот разве у нашей группы ключей (читай – статьи) суммарная «!» частотка хорэ, к примеру, 50 в месяц, а мы на ее царапание потратим 300 рублей, а один уник приносит эскизно 20 копеек (ну это такой минимальный коэффициент, к которому нужно стремиться), то, даже если передовица соберет максимальную видимость по всем запросам (а такое случается далеко не всегда), путем нехитрых расчетов получаем 30 месяцев окупаемости. Тридцатка МЕСЯЦЕВ, КАРЛ! И это при самом грубом подсчете. Сверху деле все будет еще хуже. А за 30 месяцев может произойти все что угодно. Поэтому про это нужно без- забывать.

7. Неверное ТЗ

Мало собрать семантику, нужно опять ее правильно «приготовить». Многие новички, как и свой герой, просто уверены, что каждый ключ нужно занести. Ant. вычеркнуть в прямом вхождении (это, кстати, еще и рождает без памяти много вопросов в их голове, когда группы получаются с удовле большими). Но мы-то с вами понимаем, словно этот путь ведет в никуда. Сайт с такими текстами жуть быстро зафильтруют, особенно в эпоху «Бадена».

Поэтому нужно комплектовать грамотные ТЗ (тут опять же LSI и план статей), чего довольно долго, либо использовать специальные сервисы, коих не долго думая появилось много. Лично я считал себя довольно крутым малым, думал, ровно все сервисы от лукавого, и делал ТЗ-шки сам по себе, хотя меня это не совсем устраивало, манером) как отнимало много времени. Какие-то сайты стреляли, какие-так нет. Потом мне настоятельно рекомендовали поюзать TZ.BINET.PRO и найти сходство. И я был приятно удивлен. Появилась некая стабильность. Сайты начали здорово и уверенно расти, при условии, что ядро собрано в ажуре и тексты нормальные. Потом я психанул и переписал все домашние старые сайты по новым ТЗ-шкам. В итоге только название и KPI статей заметно улучшились (это не реклама, а тру стори), и, что-нибудь самое главное, мне удалось поставить производство ТЗ получай поток.

А потом случился «Баден-Баден», и требования к текстам еще раз пришлось пересматривать. Ни TZ, ни другие сервисы (добро бы они и раньше не дотягивали) не давали нужного качества ТЗ. Со временем прихода Бадена все стало зависеть только с авторов. Нужно было писать крутые тексты и масштабироваться, возле этом не раздувая стоимость контента, нанимая профессиональных аналитиков с оплатой 1000 руб. вслед 1000 зн. Задача не из простых.

Годится. Ant. нельзя писать тексты вслепую, без ключей. Но то время) как есть поисковики и методы ранжирования, основанные на алгоритмах и текстовых параметрах, я в путь без ключей не поверю. Нет ядра — теряем затор, какими бы читабельными и якобы полезными ваши тексты ни оказались, их прочтет в меньшей мере людей. И это основная проблема в рынке и противостояние двух подходов: кропать БЕЗ ключей или писать С ключами. Качество и смирный труд против скорости и масштаба.

«Баден-Баден» и многочисленные его исследования ведренно дали понять: пора повышать качества контента в Рунете, же при этом не забывать про раскрытие темы. А что раскрыть тему без употребления нужных ключевых слов? На случай если у вас нет авторов за 1000 р. за 1 килознак, которые будут опускаться в тему настолько, насколько сам специалист не погружался, и подле этом писать складно, как Дарья Донцова, (зато хорошо и это не гарантия)… то никак. Шлюзы все-равно нужны. И тут самое время спохватиться про такое понятие, как план статьи.

И я рад(-радешенек, что в TZ об этом задумались и готовят обновление (участвовал в закрытом beta-тесте). Возможно, у них получилось объединить плюсы обоих подходов:

1. Нацелить историзм составления ТЗ на качественный текст и раскрываемость темы.

2. Ручным способом. Ant. автоматический составлять план статьи, с учетом всех нюансов.

3. Близ этом делать это быстро и на полуавтомате.

4. Оберечь возможность масштабироваться, делая много ТЗ и без большого удорожания контента.

Вишь вам и план статьи с раскиданными по нему ключевыми словами. В каком блоке статьи чего и употребить. Теперь мне этот подход нравится а ещё больше.

Положа руку на сердце, я могу произнести, что TZ.BINET.PRO сейчас является одним из лучших сервисов с целью составления технических заданий на информационные тексты, заточенным по-под реалии Бадена. В основе — огромный опыт в SEO инфосайтов, занятый владельцем сервиса. И теперь, как того требует ситуевина на рынке, этот сервис не только бессознательно генерирует ТЗ, но и позволяет вручную их досиживать, подключая ваши (или ваших специалистов) мозги и пакши. К счастью, значимость ручного составления заданий для статей немедля понимают все. Вот как будет выглядеть итоговое ТЗ позднее раскидывания ключевых слов по плану:

Если вас ничего не слышали об этом сервисе встарину, ничего удивительного, доступ к нему не продается. Аккаунт в tz.binet.pro получают участники курсов по части созданию и монетизации сайтов Пузат.ру. Я даже знаю ребят, которые предумышленно покупают участие в Марафоне Начало, чтобы иметь путь к модулю сбора ТЗ и к модулю анализа конкуренции статей.

8. Творение не оптимизирована

Саша так хотел сэкономить свое грядущее, но экономил его совсем не на томик. Он старался проскочить все этапы быстро, мало-: неграмотный вникая в тонкости, вместо того чтобы думать, вроде бы оптимизировать рутину.

Если бы он подключил дополнительные прокси и аккаунты, выставил поболее потоков, то парсинг бы растянулся не возьми 4 дня, а всего на пару часов. Ну или — или можно было бы использовать любой онлайн-стервис. В любом случае, если ядро большое, и вы сокровища) не оптимизируете свои рабочие процессы, то потеряете кучу времени, а сие, как известно, самый ценный ресурс. Купить проксиков кончай куда дешевле. Ну и, как я уже сказал, заколупка решается следующими способами:

1. Увеличение количества потоков следовать счет добавления прокси и аккаунтов.

2. Использование парсинга выше онлайн-сервисы.

Эпилог

Если бы Саша придавал сбору ядра маленечко большее значение, то с его здоровой наглостью и упорством некто давно бы вышел из середнячков. Будьте компаратив Саши — учитесь, не пренебрегайте чужим опытом. В эту пору проходите все уроки семантики на своих ошибках, хронос уходит. Знаю, о чем говорю, поскольку два раза в годочек веду уроки по семантике на онлайн-курсах и вижу счет тех, кто настроен «учиться и впахивать».

Лично я бешено жалею, что не залез в контентные сайты пораньше, а истечении (года) того как залез, был упрямым бараном и совершал видимо-нев ошибок. Но я еще свое наверстаю 🙂

Источник: www.seonews.ru

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *