Ведомости осветили непрозрачность механизма блокировок контента в Рунете на примере главы ВТБ Андрея Костина и одной журналистки

Книгопечатание «Ведомости» опубликовало рассмотрение кейса удаления информации о руководителе ВТБ Андрее Костине, одной журналистке, и квартирах стоимостью от бога 400 млн рублей, перешедших через цепочку владельцев с ВТБ в собственность этой одной журналистки. Слова «Ведомостей» составлен достаточно аккуратно: в нём упоминается обязательно существования квартиры и её перехода с ВТБ к одной журналистке, факт блокировок сайтов упоминающих Костина и одну журналистку, хотя ничего не говорится о причинах перехода имущества ото ВТБ одной журналистке.

Издание Baza смогло документально спрятать выписками из реестров цепочку перехода квартир изо рук в руки, выложило информацию об этом в Яндекс.Дзен, откуда родом пост был удалён по жалобе. В области чьей — Дзен не уточняет. Роскомнадзор подтвердил «Ведомостям» настроение претензии в Дзен.

Количество текстов в рунете, идеже упоминаются в различных контекстах Андрей Костин и одна журналистка, которые забанены согласно решению суда приближается к 1000, целое эти блокировки осуществлены по двум решениям судов, принятым паки (и паки) до публикации большой части этих текстов.

Поспешность блокировок и проактивность в их поиске нетипична к государственных органов: например, справка «Роспрессы» о лапа Костина и одной журналистки была забанена Роскомнадзором следовать один день на основании сделано существующего решения суда. На претензии о книжка, что в решении суда ничего не говорится о тексте, который-нибудь Роскомнадзор требует удалить, РКН даёт пространные, да беспредметные ответы:

«Ведомостям» депутат Роскомнадзора не пояснил, на каком основании обслуживание признаёт материалы о ВТБ или его сотрудниках малограмотный соответствующих действительности.

По сути Роскомнадзор с чисто исполнительного органа превратился в арбитра в случае с Костиным и одной журналисткой, какой-никакой решает, какие тексты имеют право быть опубликованными, а какие кого и след простыл. Эти действия никак не могут находиться (в присуствии) оспорены юридическим путём, что даёт Роскомнадзору неограниченную власти ( по принятию единоличных решений по блокировкам контента и создаёт почву к коррупции в интересах лиц заинтересованных в зачистке информационного пространства.

(в тексте используется выражение «одна журналистка», поскольку нас одну крошку поддостало количество обращений РКН прилетающих в этом году в области совершенно непонятным поводам, c отсылками получи и распишись решения судов, которые невозможно найти и/возможно ли по которым невозможно понять, какова конкатенация между этими решениями судов, и тем, кое-что опубликовано у нас. И даже не свербит с этим возиться — Roem.ru)

Источник: roem.ru