Конституционный суд: пересылка через Mail.ru делает данные доступными для неконтролируемого использования

Конституциональный суд (КС) разъяснил правоприменителям, что хотя владельцы почтовых сервисов невыгодный имеют прав доступа к хранящейся в email информации, отправление пользователями через email заведомо закрытых сведений — сие нарушение прав владельца сведений. КС подчеркнул, по какой причине пользователь должен нести ответственность, например, за email-переписку с самим с лица, где пересылается закрытая информация (например, служебная, из какого рода статус был регламентирован трудовым договором или положением о защите информации), передал ТАСС.

Отправк[а] информации бери личный адрес электронной почты гражданина [сие] нарушение прав обладателя информации [работодателя], который принял весь век меры, исключающие несанкционированный доступ третьих лиц к этой информации.

Невыгодный имеет никакого значения — фиксировано фактическое разглашение закрытой информации для третьих лиц alias нет. […] Иное толкование правоприменителями оспоренного закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» отпадает.

Конституционный суд разбирал жалобу менеджера компании «Стройтрансгаз» Сашуля Сушкова. Сушков оспаривал правовые нормы, которые поспособствовали его увольнению. В 2016 году хозяин. Ant. работник обвинил Сушкова в нарушении режима конфиденциальности информации, позже того, как Сушков переслал на свою собственную почту в Mail.ru документы, содержащие фамилии, имена, отчества и паспортные условия некоторых сотрудников, а после обвинения — Сушкова уволили.

Раньше суды нескольких инстанций признавали «Мэйл.ру» обладателем пересылаемой пользователями информации, так есть «имеющей право как поставить предел, так и разрешить доступ к информации, находящейся в электронных почтовых серверах», как отмечено в пользовательском соглашении. Судья КС РФ Юраха Рудкин уточнил, что: «Интернет-сервис мало-: неграмотный может являться обладателем информации, поскольку спирт не создавал эту информацию. Ведь есть он пересылает данную информацию, хотя не имеет права на путь к этой информации». Сегодня «отправка писем с конфиденциальными данными компании делает сии данные доступными для дальнейшего неконтролируемого использования», — посчитал Конституциональный суд (.pdf c решением КС).

Конституционный суд порекомендовал законодателям: «развить правовой статус правообладателя интернет-сервиса, с через которого осуществляются передача электронных сообщений и сохранение информации, и более детально регламентировать его связи с пользователями предоставляемых им услуг». Бадяга возникла из-за недоопределённости статуса владельца царство безграничных возможностей-сервиса — сегодня закон «безграмотный предполагает право разрешать или ограничивать подход». На практике, де-факто, ведущие публичные провайдеры email переписку неважный (=маловажный) раскрывают и готовы защищать переписку с раскрытия даже в суде. За последние годы защищали тайну переписки почтовые службы Mail.ru, «Яндекса», «Рамблер».

Глоссы: значительная доля служебной информации находится в обороте у самих органов начальство. Большая часть ведомственных email в России — сие почтовые адреса на Mail.ru, Yandex.ru (абсолютные лидеры — 64% чиновников, которые маловыгодный пользуются ведомственным сервером, выбирают Mail.ru, 26% Яндекс.Почту), Rambler.ru, Gmail.com и других публичных email-службах, а в середине ведомств почти повсеместно используется Microsoft Exchange; 78% государственных учреждений неважный (=маловажный) используют специальные ведомственные почтовые сервисы — следовало изо исследования 2016 года «Использование электронной почты в государственной инфраструктуре РФ» компании «Новые Облачные Технологии», выполненного около экспертной поддержке АНО «Информационная культура» (.pdf 6 Мб).

Источник: roem.ru